适合华为手机耳机推荐

比苹果耳机音质好的有线耳机

耳机作为手机周边产品，对于很多人来说，属于必需品。上下班的路上多得是无聊和枯燥，不看个视频或者听个音乐来打发时间，真是觉得时间会非常漫长。但公共场合如果外放音乐的话又会显得没有素质，所以出门带一幅耳机是非常有必要的。

就拿华为手机用户来说，一般华为手机赠送的都是线控耳机，受约束较大。尤其是在运动的时候耳机线简直是好心情的最大敌人，挥手的时候容易掉、拉伸的时候容易掉，所以越来越多的华为用户开始选择无线耳机这类产品。那么什么耳机适合华为手机？下面为大家介绍下适合华为手机的蓝牙耳机品牌

一、Nank南卡lite Pro蓝牙耳机

此次的南卡lite Pro采用的是Type-C的充电接口，省了要正辨别反面的麻烦，在日常的使用中也比较方便，采用成本更高的高通蓝牙5.2，在不改变重量的情况下不断优化最终达到耳机单次可达到7小时的续航，充电仓可以为耳机提供三到四次的充电，出门的话完全不用担心续航问题。半入耳式设计，长时间使用时相对来说比较舒适，采用两个麦克风阵列波束成形技术，加持ENC降噪技术，自动削减环境噪音，精准计算通话者方位达到清晰通话的效果。高通蓝牙5.2芯片，支持aptx中高音醇厚清晰，特别是对低音的处理，回弹深沉饱满，十分适合深夜“网抑云”。还有游戏一键加速模式，延迟瞬间降低%。音画完全同步，从此吃鸡不是梦。

二、万魔(1MORE)舒适豆 ComfoBuds Pro

这款1MORE ComfoBuds Pro舒适豆降噪版作为ComfoBuds的升级版，外形延续了上一代饱受好评的整体造型，加入了1MORE QuietMax 降噪技术，经过格莱美录音大师Luca Bignardi精心调校，智能入耳侦测，AAC高清蓝牙、IPX4级防水、快速充电以及搭配充电盒最长小时的续航等诸多亮点。

三、拜亚动力Soul BYRD

拜亚动力Soul BYRD在迟到多年之后跟上了大众需求，推出了入门级别的自研入耳式耳机 Byrd 系列，开始布局低价位耳机，更新设计，谋求进入年轻化市场。Soul Byrd 作为该系列的第二款产品，来到了 0 元价位段手机耳机市场参与竞争。这款新品采用传统设计，耳塞套类似于谢兰图的半入耳形式，加上拜亚技术，无论是佩戴还是声音都更加自然舒适，算得上是平衡全能型选手，可以增加的低频量也让它面对大众口味算不得太虚。线控的加入使得产品更具功能性，但在手机厂商一拥而上取消耳机孔的时代，Soul Byrd 的设计又能否获得消费者的青睐，市场会证明一切。

四、森海塞尔CX0BT

这是蓝牙耳机里另一个经典的外观结构设计：项圈式结构。最大的优点在于可以将蓝牙耳机大部分的重量转移到项圈上，减少对于耳朵的压迫性和沉重感。黑色的底色上，耳塞部分有一点宝蓝色的点缀，体现了森海塞尔这款老牌耳机厂商沉稳又不乏活泼的年情感。不过，从外观上我们可以看出，森海塞尔这款耳机明显是一款男款耳机，项圈较为沉重，对于娇小型女生的佩戴而言，是有一点过于沉闷和深沉了，对于运动感十足的男生，可能更为适合。

入耳式耳机与耳塞式耳机相比那种音质更好？？？

由于入耳式耳机是封闭耳朵内播放，低音比较好，由于挡住了外面噪声听起来比较干净，人使用要注意卫生，不要借给别人，以免传染耳朵疾病

求一款音质又好且能用来打电话的耳机，价格在150元左右吧

150一下只有在国产里面选，位置还比较尴尬，因为国产hifi耳机，一般90元就可以搞定，音质尚可，国外的一般在200以上，像是akg的k77，k99这些老型号，价格也在150以上。国产一直做的比较好的，我知道的是欧凡、得胜，硕美科的音质稍差，外观可以
这当中以欧凡在耳机行业深耕的时间较长，最近推出了支持3.5mm的无线耳机，可以再pc和手机、平板上使用2.4g无损技术，音质比较均衡，报价在188,元，不过我估计实际成交在148元左右，毕竟欧凡是国产的。

把成本都堆在音质上了？150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评

把成本都堆在音质上了？150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评

上次，我们介绍了品牌7单元静电耳机AAW的翡翠鸟，知道了静电单元的厉害。但是那款耳机显然是针对高阶发烧友的，行货价格全新上万，我想这个价格就能劝退绝大多数的玩家，那么在低价位就没有办法体验到静电单元的魅力了吗？很有幸被邀请体验了CCA的NRA这款耳机。

CCA这个品牌可能知名度不是很高，说实话在体验产品之前我也没有接触过，因为如今国产入耳式耳机的厂家实在太多了，很多新兴品牌出现。CCA-NRA是一款主打高音质和性价比的入耳式音乐耳机，主要方向是为用户提供更高音质的入门价位的耳机。CCA-NRA的包装在这个价位我认为也是相当简化的，我心中很快起了疑问，“这么简陋的包装，这玩意儿能靠谱吗？”

打开简单的包装后，耳机的整体做工还是令我刮目相看，140块左右这个价位拥有合金的面板和高端耳机才有的树脂材料，打磨得也算细致，耳机的做工虽然不能代表一切，但一个做工精美的耳机还是会增加让人想用的欲望；

CCA-NRA耳机的一大卖点就是在140块价位中采用了静电 动圈的混合单元的配置，来增强声音的表现。我们上次已经测试了，万元价位的静电单元带来了惊异的声音表现，静电单元的高频表现比动铁更加迅驰，结像极为立体，并且也带来了美妙的音色，那么150元不到的耳机，同样采用了低压静电的配置，会不会也带来与众不同的声音呢？为了测试这只CCA-NRA的耳机，我找了专门的音乐播放器，希望以最佳的状态驱动。

使用的播放器为索尼的ZX-300和山灵的M6 21版作为驱动的前端，索尼ZX-300是一款声音细腻，并且市场认可度极高的播放器，山灵M6 21拥有足够的高增益驱动，不过CCA-NRA的官方宣传说“手机也能出好声”，那么我们就来试试是不是这样。

我还找了2款耳机来进行对比，一款耳机是199块价位的水月雨SSR（图片是网上的）和更高价位的铄耳Tape进行对比。找这两款的原因是前者是价格类似并且烧友认可度较高的产品，我自己也认为199块这个价位水月雨SSR的表现非常出色，清新脱俗，动态出色，但也有一些缺点。

对比更高价位的铄耳Tape一个是因为我手里正好就有，而且它也是低价位低电压静电入耳式耳机的代表，也是我很喜欢的耳机。

试听了一曲DSD格式的《Heart To Heart》，不得不说，我惊呆了。

CCA-NRA呈现出百元价位我从来没有听到过的音质。它的高音素质非常高，对比了水月雨的SSR，我可以说水月雨的SSR的高音也是带来了优秀的解析和宽松的听感，以及出色的声场的好高音，但NRA的高音比SSR更加立体，结像更好，非常鲜活，绝对是我在100价位的耳机没有听到过的鲜活感，解析非常好，并且优秀的高音表现也带来了整体宽敞的声场。乐器表现极为吸引人。果然是静电单元独有的超群的高音素质。

一耳朵惊艳后，我又冷静多听了不同风格的歌曲，发现它的高音的高素质还是有一些代价的，总体来说略带金属质感，有轻微颗粒感，并且整体被略微拔高，但并不会显得很刺耳，位置也相对靠前，因此无论是女声还是乐器的表现都会比较突出。

到了中音的位置，CCA-NRA显得略微偏薄，看了官方宣传说是“女毒”，可能CCA对“女毒”的理解就是人声空灵吧，人声总体是比较空灵，表现不错，但缺乏厚度，这是为了获得透明度的代价，CCA-NRA的人声是年轻走向，我觉得能满足追求“女毒”喜好的发烧友的趋向，但未必适合所有人。并且CCA-NRA虽然中音略薄，但整体保持着优秀的清晰度和透明度，听乐器的时候这种透明感是这个价位的耳机难以有的。

CCA-NRA的低音有着比水月雨SSR明显没有的量感，水月雨SSR就是低音一刀切的听感，维持着清新的感觉，水月雨SSR缺乏的是声音的密度和低音的量感，因此氛围感比较弱，听乐器又比较轻飘飘。CCA-NRA在这方面做得比SSR好，首先静电单元带来的密度感就比SSR的动圈出色，而低频单独由动圈完成因此下盘又听起来比SSR饱满，因此听感上我觉得是不输SSR的。

那么你会想问了，和更高价位800多的铄耳的静电耳机Tape比会如何，铄耳的Tape是一个曲线明显更加V型的耳机，中音凹陷要厉害许多，并且中音听感非常薄，解析和CCA-NRA一样出色，但风格明显不同，Tape明显更好的是纵向结像感和低频的表现。Tape的低音下潜要出色更多，弹性更好，节奏感强不少，但内敛的高音有些时候听起来会觉得很紧，NRA听起来要舒展一些。

那么你又会问了，150块的耳机音质这么好，那么几千块的耳机音质差距在哪里？我觉得，是“平衡性”和“信息量”。例如我的索尼的IER-M9，它全频的声音都会更加饱满，信息量丰富，并且展现这些信息量的方式井然有序，不会乱作一团，其实M9的低频下潜不算特别出彩，但低频非常稳重和饱满，获得一个扎实的听感。并且全频段都有一个权衡平衡的考量，挑毛病的时候会很难调出毛病……

CCA-NRA的优点：

低价位中极为出彩的高音表现

清晰的人声

宽裕的声场

适当的佩戴

易驱动

CCA-NRA的缺点：

高音有金属音色

中音略薄，均衡度一般

低音表现可以更突出

适合的人群：喜欢明亮音色，清晰解析的声音，和年轻化的调音的人群。

总结：

说实话，CCA-NRA的音质表现让我眼前一亮，再配合它相当简陋的包装开箱体验，很显然，这是一家把成本都堆在音质上的耳机厂家，它的产品以我玩了60副以上入耳式耳机的经验来判断，是物超所值的好耳机，并且可以说是发挥了静电单元的效能。这家耳机天猫旗舰店提供7天试听，耳机真个东西眼见为虚，耳听为实，如果不相信我说的内容，可以亲自尝试一下，听过你就知道它的厉害之处。

标签： 耳机真假翡翠鉴定方法图片