用耳机听音乐是怎样的体验？

头戴式耳机和入耳式耳机哪个好

使用耳机不超过一个小时没伤害。

一般推荐带耳机一天不超过两个小时，但像有的人一天听听5、6个小时很多年了，也没感觉有什么异样。现在关于头戴式和入耳式对耳朵的危害还没有定论，虽然入耳式的耳机单元离耳膜近，但通常因为隔音好的关系，输出的音量比其它类型的耳机小，所以不见得会有更多伤害。关键是让耳朵也要有劳逸结合。

首先必须认识到，如果耳机使用不当，还是会对听力造成损害，不论是用哪种耳机。只是损伤程度取决于持续使用时间以及使用时的音量罢了。如果尽可能的减少耳机对听力的损害，就必须要养成正确使用耳机的习惯。例如：在嘈杂的环境下最好不要使用耳机，如果要用，也应使用入耳式耳机；学会控制耳机的音量，不宜过大；使用耳机一段时间后应摘下耳机休息一下，等等。

拓展资料：

使用伤害

我们经常见到晨练的人们戴着耳塞型耳机在听广播，在校园内也可见到学生边走或边骑车戴着耳机在听音乐。在公共汽车上见到年轻人听着摇滚乐声音很大，甚至连邻座都能听到声音。这样长期地使用耳塞型耳机能导致噪声性听力下降。

我国科技人员经过研究，对平均年龄在二十三岁左右的受试者，每天使用耳塞型耳机1小时、1－2.5小时与对照组相比，有显著的听阈差异。他提示使用耳塞型耳机可导致噪声性听力下降，特别是在高频区00赫兹以上明显大于低频区。而使用耳塞型耳机时间越长，听力损害越严重。也有学者报道，常在噪音环境中可引起00赫兹听力首先下降。

在人们的内耳中有耳蜗器官，学者认为由于长期过量的刺激，细胞组织代谢紊乱，供血、供氧不足，致使末梢感受器受损害，导致噪声性听力下降。

提醒大家一下，在您有高音调耳鸣出现(如蝉鸣、汽笛声、金属声等)，需要到医院耳鼻喉科检查诊治，对防止耳聋非常重要。

建议使用耳塞型耳机不要长时间、高音量，以防止发生噪声性听力下降。

在一些戴耳机听音乐的青年人中听力减退的情况已越来越多。这是因为人戴上耳机后，外耳道口即被耳机紧紧堵塞住。高音量的音频声压会直接进入耳内而损伤听力，造成不可恢复的听力损害。

长期用耳机听音乐，听觉就会出现疲劳、损伤，引起听力减退，人体就会出现烦躁不安、头晕、失眠、记忆力减退、注意力不集中、思维反应迟钝、异常心理障碍等情况，对身体健康十分有害。

为此，用耳机听音乐应注意减小音量，以柔和不刺耳为宜，而且不要长时间连续收听。有关专家建议：成人每天用耳机不超过3～4小时，青少年因听觉器官还未发育成熟，每天不宜超过1～2小时，以间歇收听为宜。

注意事项

由于耳机比一般外来噪音更贴近内耳组织；用者都得采取必要的保护措施。研究表明，令人愉悦的音乐造成的听力损害较轻，但长期接触高分贝的声音，不管是音乐还是噪音，都会造成听力损伤。噪音能引发的感觉神经听力损伤发生在内耳，当高能量声波震汤耳蜗内的液体时，会过度刺激并引起细胞死亡。听力损害是日积月累形成的，如果长期接触噪音，尽管每次时间很短，也会造成听力下降。

美国医疗协会杂志项于年公布的一调查结果及中国山西医科大学的实验均显示，在长期处于高噪音水平之下，对听力有负面的影响。

若在街道上使用耳机时，除了因要调高音量，而造成听觉损害外，专注于听音乐，很容易令使用者对外围的声音失去警觉性，增加了发生危险的机会，儿童不宜使用。

请问1000块钱左右有什么好耳机？

1000这个价位还是可以买很不错的了，森海塞尔或者魔声

万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机？不如对比试试

万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机？不如对比试试

在发烧圈有这么一个理论，论音质，入耳式的耳机不如头戴式的耳机，头戴式的耳机不如音箱。这几乎是所有发烧友都认可的真理。原因是音响设备的结构越接近于开放，振膜的物理大小更大，更容易实现好的音质。是不是有听到发烧友说过这样的说法，1000多的音箱可以完胜（注意是完胜）几千块的头戴耳机，1000多的头戴耳机可以完胜（注意是完胜）上万的入耳式耳机。可以感受到入耳式耳机在烧友中几乎是鄙视圈最底层的产物。

按照声音的物理结构来分析，理论的确是这样，事实又如何呢？

今天笔者就拿来真正的万元入耳式耳机，和千元的开放式头戴耳机比一比，看看到底哪个音质更好。

首先声明两幅耳机和播音设备都是我自己的，也是长久使用的，也没有和品牌有合作关系，纯粹自己的心得。入耳式耳机选择的新加坡品牌AAW的静电动圈动铁混合式耳机翡翠鸟Halcon。，行货售价人民币9999元。

头戴耳机我想大家再熟悉不过了，AKG的经典头戴耳机，AKG K701。这是一款全尺寸开放式的大耳机，1000元左右的价位性价比非常高。低阻的设计但却很吃电流，不好推。

我为两个耳机准备了两个播放设备，入耳式耳机准备的是山灵M6 21的播放器，也是我常用的平衡输出播放器。它的市场售价大概是3000元。而K701也用了某国产的3000价位的一体机耳放进行驱动……

选择这两款耳机对比，是因为两款耳机的声音听感都是比较明亮，线条感强，节奏快的类型。

声场

本以为声场这关，对于K701来说是完胜没有意外的，毕竟开放式的耳机结构已经决定封闭式的入耳式耳机比不过了……但试听一些曲目下来，觉得K701的声场虽然的确更加开阔，更自然，没有闭塞感，但是却不完整。AAW Halcon的声场居然没有很强的闭塞感，尽管的确赶不上K701如此开放，还是入耳式的听感，但要知道笔者的TH900也是明显的封闭声场，AAW的声场纵向横向都不错，尤其是纵向的表现非常出色，人声、乐器层次了得，这可能是出于它高音静电单元出色的表现，声场闭塞感不强。

AAW翡翠鸟明显强的地方是声场的完整度，感觉是在一个房间里播出的，而K701听起来是在一个不密闭的空间播出的，纵向的感觉不强。

中频

到了中频，AAW的翡翠鸟就难以匹敌K701了。K701的中频尽管在头戴里算纤薄的中频，但人声还是听起来比入耳式的翡翠鸟更加扎实，结像更加自然真实。也更加悦耳，也更加年轻化。翡翠鸟反而更加中性一些，甚至我认为翡翠鸟的人声听起来更加还原音染更少，略微更加干一些。而中频的乐器方面，K701拥有出色的透明质感，但更加让我惊讶的是……翡翠鸟居然在乐器的透明感这方面没有差K701很多。因为它的钢琴结像非常立体，因此整个形体感也是相当出色的。但是高音的细节还是K701更加自然。

低频

到了低频，入耳式结构上的优势反而出来了。对比了各种类型的音乐，无论是纯乐，还是人声流行，AAW翡翠鸟的低频优势都远比K701强。翡翠鸟的低频下潜深，速度快，弹性适中。相比起来K701就像下盘少了一块一样，空荡荡的……

各种曲风的影响

为了获得更丰满的测试结果，我又测试了不同曲风的歌曲。AAW听流行的时候，尽管人声质感不如K701扎实外，声场没有K701这么自然外，其他在节奏感、氛围感上基本是完胜K701的……封闭式的低音带来的震撼可能不够真实，但K701却了一块的听感我也不敢恭维。

在纯乐中，同样AAW翡翠鸟的低频也更有存在感，比如在贝斯出场的时候，贝斯的位置会比K701更明显，要表现钢琴的“力度感”的时候，翡翠鸟也明显比K701做得好。

在电子舞曲的时候，K701的声音显得很嘈杂，声音明显能量感集中在上盘，有些不耐听……声音有些冷硬。但AAW翡翠鸟的声音在电子曲的时候由于低音更多，下盘更稳，音色更暖，AAW翡翠鸟显得从容不迫……

在古典纯乐中，K701依然只是适合小编制的纯乐，大编制大动态的歌曲下，AAW入耳式的声场和出色的动态，也更加入魂。

关于没推好

看到这里，肯定会有K701的粉丝跳出来说，K701不是你描述这样的声音啊，肯定是你的辣鸡耳放没有推好。我承认，K701确实比较吃电流，但什么才是“推好”我觉得实在是难以下定论的。我曾经用带耳放的胆机推K701，推出相对温暖中频饱满的K701，但它失去了K701通透的解析感，我不知道那样的K701算不算推好。但入耳式的AAW确实要比K701更容易推出饱满的声音，无论是下盘，还是声场的形体感，都是入耳式更好……那么也就牵扯出了下一个问题

系统的投资成本、听音环境

我不否定K701可能在合适的耳放下可以推出比AAW入耳式耳机好得多的声音（但目前来看，很难全方面超越，包括氛围感、低音、声场的完成度），这个投资比例未必直接买一副万元的入耳式耳机好。而且K701是全开放式的耳机，开放式的结构对听音本身就有影响。而入耳式的影响要小得多，并且随时随地可以享受。

其实我的主力听音设备目前是EVE的SC204和一个低音炮，这套系统价值也在1万元人民币左右，再加上一个解码，我觉得听纯乐已经好过绝大多数头戴耳机，但！我家在闹事，附近有地铁行进，不是晚上基本也没法听，而到了晚上，家人邻居都要睡觉，所以也根本没法释放它100%的实力。

最终我选择入耳式耳机 播放器。出街可以获得不错的音质，家里听起来方便，并且各种类型的歌曲都合适……最重要的是它比起头戴的戴耳机，佩戴更加简单舒适，没有束缚外加搭配播放器也容易释放它的潜力。K701和一些大耳机，实在是太难推好了。

所以最终你说万元入耳式是不是完败千元的头戴大耳机？我觉得不一定，至少流行歌曲我觉得肯定不是完败……别说现在的旗舰入耳了，那年听TOGO！334的年代我就觉得很多头戴是没法比的……

那么开放式的头戴未必有优势，那么封闭式的头戴耳机呢？有机会的话，我们会再来测试对比一下。

当然，这个结论出自我的个人对比，如果你一开始就对入耳式耳机的那种声音有偏见，那我觉得再怎么比也没法说服你。客观这个东西，只有自己没有偏见的前提才能得出准确的结论。

标签： 耳机真假翡翠鉴定方法