留白满工和留白只是相对对立的两种艺术手法，并不是说工艺不留余地的充斥整个面“玉雕的繁简之道玉雕注重的是因材施艺、因料设计。根据玉料的特点来设计合理的主题，满工或是留白要看玉料的俏色、皮色、瑕疵是否能在雕刻时优化为题材的一部分。
玩玉的朋友，是否有卖家这样跟你说过：这是双面工，雕的特别满，所以价格贵！
满工、双面工作品真的贵吗？雕的少就会便宜吗？
满工和留白只是相对对立的两种艺术手法，在玉雕界常有人把它们放在一起比较，满工贵？还是留白贵？其实并没有什么可比性。
中国人似乎是以简为贵的，讲“空灵”，尚“萧散”，“以少胜多”，“惜墨如金”，“绚烂之极，复归平淡”。
这背后有哲学的源头，如老庄所言，“大音希声，大象无形”，“夫虚静恬淡，寂漠无为者，万物之本也”。
“简”是不容易的。对“简”的追求，实为一个概括、升华的过程。“简”不是“少”，不是浅薄与空洞。“一木一石”，当有“千岩万壑之趣”。
“言简”的另一面是“意赅”。否则，“居简而行简，无乃太简乎?”。连今天的广告词，都懂得标榜“简约而不简单”，但其实它可能什么都没说明白。
那么“繁”呢？真正审美意义上的“繁”，也不是堆砌和多余。满工庄重，并不是说工艺不留余地的充斥整个面，而是有序的，有章法的表达出来。
“繁”与“简”乃一对相互参照、互为依托的辩证关系，而非雅俗之鸿沟。从理路思辨而言，“繁”与“简”相反相成，殊途同归。
从创作的角度来看，宜“繁”宜“简”，其旨有二：一曰心性之倾向，一曰表现之需要。
玉雕注重的是因材施艺、因料设计，根据玉料的特点来设计合理的主题。满工或是留白要看玉料的俏色、皮色、瑕疵是否能在雕刻时优化为题材的一部分。
比如常见的仿古题材、锦灰堆都是做的很满，把有瑕疵的地方用工艺遮盖起来。再比如镂空题材看着繁杂的纹饰，镂空就是将瑕疵尽可能的去掉。
人物、花鸟、风景、动物等都可以任意组合，取材广泛，内容丰富，融汇贯通，交织互动。
雕琢太多会使作品杂乱无章，只有结构布局合理，层次分明、虚实有别、浑然一体，才能有视觉性较强的艺术效果。
富有装饰性、衬托的人物面部表情更加突出，特别是作品线条的转折处理刚柔相济，独具匠心，可以看出玉雕师的艺术修养，简炼的造型，柔润的质地都使玉雕的味道很足。
可见，对于原材料来讲，繁能发挥玉石耐精雕的特长，简也可以表现它特有的自然质地美。
关于简、繁的抉择，可能是玉雕行业从业者以及藏家关心程度排第二的问题，仅在创新和传统如何平衡之后。
简、繁无有高下之分，只关乎风格。
好的作品从来不被框架束缚，传统还是创新，简繁还是满工留白，玉雕只是基于玉文化而用线条表达一种语言，吉祥的、慈悲的、另类的、现实的、高雅的甚至看不懂的......
还木有评论哦，快来抢沙发吧~