不了解一下吗？一种仿软玉的“新型玻璃”

“新型玻璃”是最近软玉批发市场上出现频繁的一个仿冒软玉的产品；其特点是外观很像软玉、而且其红外图谱谱形极像软玉，个别峰位基本吻合，这给软玉的快速鉴定带来了一定的迷惑性和风险；选取一批典型的“新型玻璃”进行常规宝石学测试和红外光谱测试等一系列宝石学研究。测试结果表明，虽然“新型玻璃”的红外图谱谱形极像软玉，但是两者之间的性质还是有着明显的差别，依据现行国家标准，其鉴定名称可直接命名为“玻璃”；同时，对“新型玻璃”的快速鉴定提出了一些参考建议。

“新型玻璃”；快速鉴定 

选取了一些“新型玻璃”、传统玻璃和软玉样品进行常规宝石学测试及红外光谱测试。

肉眼观察，“新型玻璃”外观为通体白色，颜色均匀，油脂光泽，其光泽比油性好的软玉差、但接近油性差的软玉甚至还好过一些油性差的俄罗斯软玉，而“传统玻璃”的光泽是比前两者要差的，基本也没什么油性可言。（见图1）。

对所选取的样品进行常规测试，结果为：①软玉：折射率为1.61～1.62（点测），密度为2.94～2.97g/cm3，放大观察可见纤维状结构；②传统玻璃：折射率为1.49～1.52（点测），平均密度为2.50g/cm3，放大观察可见多个位置有浑圆状气泡呈无色或不透明白色；③“新型玻璃”：折射率为1.48～1.50（点测），极少数个别为1.60～1.61（点测），密度为2.52-2.56g/cm3，放大观察可见极少量浑圆状气泡呈不透明白色或灰色，个别样品内部只见一两个细小气泡，结构致密。通过测试所得数据进行比较得出：虽然“新型玻璃”外观比较相似软玉，有一定的蒙蔽性，但是基本可以通过测试密度和折射率鉴定出来。但是测试密度和折射率通常比较花费时间，所以在快速鉴定过程中往往是不采用测试密度和折射率这两种方法，这也造成了快速鉴定往往会存在个别潜在风险。

图1 三个品种样品图片

（新1-新5：“新型玻璃”，外观油性较好，有较大蒙蔽性，快速鉴定存在“看漏”

风险；传统玻璃1-4：外观油性差；俄罗斯软玉：油性较差；软玉1-2：油性较好。）

采用布鲁克TENSOR27型红外光谱仪对样品进行了测试，用漫反射法，分辨率为2cm-1，测量范围为400～1600 cm-1，扫描信号累加为32次。从红外图谱可见，“新型玻璃”与软玉的图谱有些相似，而且个别峰位基本吻合；而传统玻璃的图谱是常见的典型玻璃图谱，与前两者有明显的区别（见图2）。特别要指出的是，在日常检测工作中，一些检测人员在进行快速鉴定时，比较习惯采用红外扫描样品，在“测量”工作栏中选择“检查信号”去简单的观察样品的图谱，而采用这种简单方法去测试“新型玻璃”，可以看到其图谱与软玉很相似（见图3），如果检测人员当时状态不好或者比较粗心大意的话，则有可能发生误判，把“新型玻璃”鉴定成软玉——这就是快速鉴定所存在的潜在风险。同样性质的问题也存在于含蜡较多的翡翠样品，同样采用上述的快速鉴定方法去测试观察含蜡较多的翡翠样品的图谱，也有可能把蜡峰误当成胶峰从而将样品错误鉴定成翡翠B货。

图2 “新型玻璃”、传统玻璃和软玉的红外图谱

图3 在“检查信号”处所观察到的“新型玻璃”的红外图谱

综合以上测试结果可以确认，近来市场上出现的仿冒软玉的“新型玻璃”其实就是玻璃，虽然其外观非常接近软玉、且红外图谱与软玉很相似，但是仔细分析和测试还是可以比较容易的鉴定出来的。而在快速鉴定过程中，则可以采用重液法测试其比重，可以快速的将其与软玉区分开来。

温馨提醒消费者：购买珠宝玉石、贵金属首饰时，请通过大型商场、品牌店、互联网大平台等正规途径，并要求附带具CMA、CNAS标志的鉴定证书，比如广东省珠宝玉石及贵金属检测中心（简称GTC）。